Ženevski mestni svet se je v sredo sestal na mesečni seji na kolidžih Hobart in William Smith. Udeležba javnosti je bila zaradi omejitve COVID-19 omejena na 20 posameznikov. Večina prebivalcev mesta je lahko spremljala postopke le prek YouTubovega kanala mesta ali prek platforme za spletne konference Zoom.
Mesto je med sestankom imelo velike težave z zvokom. Velik del zgodnjega dela sestanka je bil nerazumljiv tistim, ki so poslušali prek Zooma ali YouTuba. Kot odgovor na poizvedbo LivingMaxa je pomočnik mestnega upravitelja Adam Blowers med sestankom odgovoril, da se zavedamo težave in se trudimo, da jo odpravimo. Vendar se je Svet še naprej sestajal kljub temu, da se je osebje zavedalo, da ljudje, ki gledajo na YouTubu in Zoomu, ne razumejo večine govora.
V nenavadnem zasuku, čeprav so bili župan Steve Valentino, svetniki in govorniki skoraj popolnoma nerazumljivi, je bila interna komunikacija med mestnim upraviteljem Sageom Gerlingom, Blowersom in drugimi, ki so poskušali rešiti težavo, in komunikacija z govorci skoraj kristalno jasna.
Težave z zvokom so bile še posebej težke za prebivalce, ki imajo izgubo sluha, saj mesto še vedno ne zagotavlja podnapisov televizijskih srečanj, kot zahteva Ameriški zakon o invalidih iz leta 1990.
Osebje je potrebovalo približno eno uro in štirideset minut, da je delno odpravilo težavo, tako da je bil zvok večinoma razumljiv. Vendar pa je bilo dele sestanka težko ali nemogoče razumeti.
Deli štiriurnega in 15-minutnega srečanja v sredo so bili zelo konfrontacijski. Konflikt, ki je tlel ob različnih časih med sestankom, je izbruhnil med obravnavo v Svetu posameznikov, ki jih je treba imenovati v Ženevski policijski revizijski odbor (PRB). LivingMax je o imenovanjih PRB poročal v ločenem članku .
Ženevski mestni svet se kljub delitvi bori za imenovanja PRB
ali lahko kupim oglede na youtubu
Svet je obravnaval resolucijo 40-2021, ki je bila vložena na seji Sveta maja 2021. Resolucija 40-2021 je predlagala odobritev programa združevanja izbire skupnosti. Svet je v zvezi s predlogom slišal obsežno predstavitev Joule Assets in Roctricity. Vendar pa so tisti, ki so gledali na YouTubu in Zoomu, to predstavitev zamudili zaradi tehničnih težav z zvokom mesta.
Program združevanja izbire skupnosti bi Ženevi omogočil, da vzpostavi privzetega dobavitelja električne energije za prebivalce mesta, ki bi bil drugačen od trenutnega dobavitelja mesta NYSEG. Prebivalci bi se morali odpovedati programu, če bi želeli ostati odjemalci NYSEG ali izbrati drugega dobavitelja energije.
Program bi zagotavljal tudi energijo iz obnovljivih zelenih virov energije, kot je sončna energija. Program bi lahko prebivalcem mesta tudi prihranil kar 10 % na njihovem računu za elektriko. Zaradi zanašanja na obnovljive vire energije bi mesto verjetno tudi upravičeno do dodatnih sredstev nepovratnih sredstev.
Svetnik Jan Regan (oddelek 3) je izjavil, da verjame, da bo program koristil prebivalcem in da bo mesto približal uporabi čistejše energije. Regan je resolucijo močno podprl.
Valentinu določba o izključitvi ni bila všeč, ker je obremenjevala prebivalce. Svetniku Franku Gaglianeseu (at-large) prav tako ni bila všeč zahteva za izključitev. Gaglianese je bil še posebej zaskrbljen, da bi starejši prebivalci bili zmedeni in razočarani zaradi pravila o izključitvi. Svetnik Anthony Noone (at-large) je bil prav tako zaskrbljen zaradi postopka izločitve.
Svetnica Laura Salamendra (oddelek 5) je menila, da bi bil program združevanja izbire skupnosti boljši, kot da bi ga samodejno izbrali kot stranko NYSEG. Salamendra je tudi menil, da so prebivalci v celoti sposobni ugotoviti del programa za zavrnitev. Regan se je strinjal s Salamendro, da prebivalci ne bi imeli težav pri odjavi, če bi to želeli. Regan je tudi menil, da so nekateri svetniki prodajali prebivalce na kratko, ker so verjeli, da jih bo pravilo o izključitvi zmedlo.
V nekem trenutku med razpravo o Resoluciji 40-2021 so se svetniki med seboj pogovarjali z nasprotnimi stališči. Valentino je moral večkrat klicati po redu, da bi sestanek vrnil na pravo pot. Valentino je posvetil tudi pozornost svetnikom na pravilo Poslovnika, da se svetniki ne smejo prekinjati drug drugega.
Ko se je razprava vrnila na pravo pot, je bil svetnik John Pruett (oddelek 6) zaskrbljen zaradi števila ljudi, ki živijo pod mejo revščine v Ženevi. Pruett je verjel, da bi prihranki stroškov električne energije, ki jih ponuja program, koristili prebivalcem z nižjimi dohodki.
Svetnik William Pealer (oddelek 2) je bil zaskrbljen, da zahtevani prihranki niso bili točni. Pealer tudi ni verjel, da je naloga ali pravica mesta, da prebivalcem pove, kako naj porabijo svoj denar. Razprava se je spet poslabšala v tem, da so se svetniki med seboj pogovarjali.
Sčasoma je Salamendra postavil vprašanje, da bi izsilil glasovanje. Salamendra je sprejela predlog za razpis vprašanja. Ko je Svet glasoval o resoluciji 40-2021, je bila sprejeta s 5 proti 4, Noone, Gaglianese, Pealer in Valentino pa so glasovali št.
Svet je obravnaval tudi resolucijo 41-2021, ki dovoljuje nadaljevanje sporazuma o podpori Skupnosti s podjetjem Finger Lakes Health. Sporazum o podpori skupnosti je bil prvotno oblikovan kot poravnava tožbe med Splošno bolnišnico v Ženevi in mestom. Bolnišnica je tožila mesto v zvezi z uveljavitvijo lokalnega zakona št. 2 iz leta 2011. Za poravnavo tožbe sta se stranki dogovorili za desetletno pogodbo, po kateri bo bolnišnica mestu namenila določeno vsoto, ki jo bo porabila za civilne in družbene namene. . Prvotna pogodba je potekla 31. decembra 2021.
Resolucija 41-2021 je predlagala novo desetletno pogodbo med Finger Lakes Health in mestom. Nova pogodba je zahtevala, da Finger Lakes Health plača mestu 46.866,39 $ z začetkom 15. januarja 2022. Pogodba je zahtevala letna plačila, ki so se letno povečevala do 15. januarja 2031. Končno plačilo po pogodbi bi bilo 56.009,67 $.
Kamera je Blowersa vprašala, koliko plačata Hobart in William Smith College po dogovoru z mestom. Blowers je izjavil, da je College plačeval več kot 200.000 $ na leto. Kamera je nato vprašala, zakaj Finger Lakes Health plača tako malo. Bowers je izjavil, da Finger Lakes Health plača več letnih davkov na nepremičnine kot College. Blowers je tudi izjavil, da mesto nima vpliva na bolnišnico, da bi jih prisililo, da plačajo več. Blowers je pojasnil, da bi bila edina druga možnost, da Svet oblikuje okrožje za ocenjevanje koristi, kar bi verjetno vodilo do sodnih sporov.
Več svetnikov je izjavilo, da bi želeli, da bi Finger Lakes Health plačevala več letno. Na koncu je Svet odobril resolucijo 41-2021 z glasovanjem 7 proti 2, pri čemer sta samo Camera in Pruett glasovala št.
Valentino je predstavil dve poročili o preiskavi pritožb, ki ju je izdal Ženevski odbor za etiko. Zoper Camera sta bili vloženi obe etični pritožbi.
Prva pritožba je Camera obtožila, da je med sejo sveta 21. januarja 2021 razkrila zaupne informacije. Zaupne informacije so se nanašale na razloge mesta za odpoved dveh policistov na poskusnem delu. Poročilo odbora za etiko je navedlo, da so bile vložene najmanj tri pritožbe glede pripomb Camera.
kuhanje doma z danom eatonom
Odbor za etiko je izjavil, da je Kamera priznal, da ni upošteval ustreznih postopkov pri razkrivanju zaupnih informacij. Kamera je menila, da je moral informacije razkriti, ne da bi vložil zahtevano zahtevo Zakona o svobodi obveščanja (FOIL), ker so bile informacije pomembne za sestanek in so bile časovno občutljive.
Odbor je sklenil, da Camera ni upravičena razkrivati zaupnih informacij brez upoštevanja pravil FOIL. Odbor je menil, da je razkritje Camera mesto izpostavilo morebitnim sodnim postopkom. Odbor je sklenil, da je Camera kršila načela 1, 2, 4, 10 in 16 Etičnega kodeksa.
Upravni odbor je kamero pozval, naj se opraviči županu, mestnemu direktorju in svetu. Odbor je tudi priporočil, naj Svet in Camera pregledata zakone zvezne države New York, ki se nanašajo na zaupne informacije.
Druga pritožba zoper kamero se je nanašala na 30. januarja 2021, objavljeno v časopisu Finger Lakes Time, ki ga je napisala Camera. V članku je Kamera razpravljal o tem, kako se mu je zdela odločitev Sveta, da kupi tovornjak z lestvijo za gasilce, nespametna.
4. februarja 2021 je neimenovani pritožnik županu in svetu napisal elektronsko sporočilo, v katerem se jima je zahvalil za odobritev nakupa lestvenega tovornjaka. V e-poštnem sporočilu je oseba namigovala, da Camera ni bila obveščena o pravi vrednosti novega gasilskega vozila. Posameznica je govorila tudi o denarju, ki ga je lahko privarčevala pri zavarovanju, ker je živela v bližini gasilskega doma. Posameznik se je skliceval tudi na visoko oceno gasilstva pri Uradu za zavarovalne storitve (ISO).
Kamera se je na naslednja e-poštna sporočila odzvala z besedami, da je bila oseba, ki ji je vzela na besedo, morda žrtev pametnega prodajalca zavarovalnic, ki je izkoristil napačne informacije, ki so se predolgo širile po mestu Ženeva, da bi narediti veliko provizijo.
Oseba, ki je napisala izvirno sporočilo, je menila, da jo je Kamera razkrivala za lažnivko in da so jo preklicale pripombe kamere.
pijače za odstranjevanje trave iz sistema
Pritožnik je Cameri očital klevetanje, ker je namigovala, da je lažnivka, in da je podvomila o njeni osebni izkušnji.
Odbor za etiko je navedel, da je Kamera med njihovo preiskavo ostal pri njegovih izjavah.
Odbor je ugotovil, da so izjave Camera kršile načelo 3 Etičnega kodeksa. Odbor je priporočil, da se Camera iskreno opraviči pritožniku.
Kot je bila praksa Sveta z etičnimi pritožbami zoper svetnike, Svet ni ukrepal glede pritožb, vloženih zoper kamero.
Svet je soglasno potrdil resolucijo 42-2021, s katero je mestni svet imenoval za vodilno agencijo za SEQRA pregled vloge za preureditev in načrtovani razvoj na 1115 Lochland Road.
Svet je vložil tudi razpravo o morebitni odpovedi newyorške zakonodaje o legalizaciji marihuane. Svet je načrtoval, da bo o tem vprašanju podrobno razpravljal na prihodnji delovni seji.
Svet je imenoval tudi Christen Davis in ponovno imenoval Dahlio Wist v odbor Shade Tree.
Želite vsako jutro v vaš nabiralnik dostaviti najnovejše naslove? Za začetek dneva se prijavite na našo jutranjo izdajo.
