V začetku tega tedna v podcastu The Debrief je razprava o prihodnosti Seneca Meadows v mestu Seneca Falls spodbudila sovoditelja Teda Bakerja, da je postavil vprašanje o finančni prihodnosti mesta. To je spodbudilo zaskrbljenost aktivistov, ki so si prizadevali, da bi sledil lokalni zakon 3 iz leta 2016 - in odlagališče Seneca Meadows zaprto leta 2025.
Vprašanje: Ali bi morali biti prebivalci zaskrbljeni zaradi prihodkov od odlagališč in njihovega vpliva na prihodnje davke?
Mesto prejme denar od Seneca Meadowsa prek dogovora o gostitelju. Denar v zadnjih letih kljub nekaterim trditvam ni bil v celoti predviden v proračunu. Že vrsto let je pogodba o gostitelju pomenila več kot 3 milijone dolarjev (ali več), ki jih letno pošilja v mesto Seneca Meadows.
najboljši način za jemanje kratoma
Tukaj je, koliko denarja iz pogodbe o gostitelju je bilo porabljenega v mestnem proračunu:
2018: 0 $
2019: 1.974.293 $
2020: 1.159.014,23 $
2021: 1.421.948 $
Dosedanji predlog za leto 2022 je navajal uporabo 1.091.948 dolarjev iz gostiteljskega sporazuma s Seneca Meadows za mestni proračun. To še ni dokončano.
Preostanek prihodkov iz gostiteljske pogodbe s Seneca Meadows je bil prenesen v rezerve ali uporabljen za različne infrastrukturne projekte. Do danes ima mesto približno 9,9 milijona dolarjev rezerv.
sestanek urada uprave za socialno varnost viagra-alternatives-over-counter-otc-tablets
Zagovorniki pravijo, da je bil pristop preprost: vsako leto počasi odstranite prihodke od odlagališč iz proračunske enačbe mesta. Ideja je, da se ob tem davki ne bodo močno povečali naenkrat.
Ali bodo torej 3 milijone dolarjev odstranjeni iz mestnega proračuna, če se odlagališče zapre? Ne. Ne v skladu s filozofijo, da mestni odbor deluje pri oblikovanju proračuna od leta 2018. Če bi se bodoči mestni odbor odločil, da bo porabil več prihodkov od odlagališča, bi bilo to lahko povsem mogoče.
Kaj pa vloga države pri zaprtju? Ali bodo dovolili, da se Seneca Meadows zapre leta 2025?
Pismo nekdanjega državnega senatorja Mikea Nozzolia z dne 30. marca 2016, ko je bil lokalni zakon 3 na naslovnicah za njegovo sprejetje, razčlenjuje natančna pooblastila mesta in zvezne države New York, ko se premika skozi postopek sprejemanja lokalnega zakona. 3 in zahteva zaprtje Seneca Meadows.
videoposnetki se ne predvajajo v brskalniku Google Chrome
Na mojo zahtevo je bila opravljena pravna analiza, ki je pregledala veljavne zakone zvezne države New York, zakonik Združenih držav, lokalno zakonodajo o rabi zemljišč, vključno s kodo slapov Seneca, dovoljenje, ki ga je izdalo mesto Seneca Falls, in sporazum o gostitelju. Mesto Seneca Falls je sklenjeno z odlagališčem Seneca Meadows, se začne pismo takratnim članom mestnega odbora. Revizijo je nadzoroval svetovalec senata zvezne države New York.
Medtem ko lahko ministrstvo za varstvo okolja države New York zagotovi tehnične informacije, je mesto Seneca Falls očitno edini ustrezen vladni subjekt z močjo in pooblastili, da prisili Seneca Meadows k spoštovanju mestnega prava in sporazuma o gostitelju, vključno z načrtovanjem lokacije, dovoljenja, vprašanja o rabi zemljišč in [prihodnja gradnja].
Skratka, 'domače pravilo' premaga vse pritiske, ki bi jih država New York čutila ob zaprtju enega največjih odlagališč odpadkov.
Kaj je ugotovila analiza državnega senata?
Mesto Seneca Falls je izključni subjekt s pooblastili in pravnimi pooblastili, da določi lokacijo odlagališča in ali bo takšno odlagališče smelo delovati v njegovi jurisdikciji. Skozi zgodovino našega naroda naši zakoni upravičeno zahtevajo kritično pomembne odločitve o coniranju in uporabi zemljišč, ki se sprejemajo na ravni lokalne vlade. Senat zvezne države New York je te zakone vedno spoštoval. Uveljavljanje ukrepov, ki jih izvajajo lokalni upravni odbori, odbori za načrtovanje in mestni odbori pri izdajanju dovoljenj in drugih sporazumov, mora izvajati občina in v vprašanju, ki ga postavlja ta analiza, to so izvoljeni člani mesta Seneca Falls Town plošča.
– Želite prebrati celotno pismo? Preverite tukaj.
Kmetijski almanah zimska napoved 2016
Da bo jasno, je treba izvesti nadaljnje poročanje o vlogi države pri zaprtju.
Ali bo država New York spoštovala obstoječi pravni precedens in domačo pravilo? Na podlagi pisma Nozzolia in analize senatnega svetovalca je odgovor, da bi morala država slediti navodilom Seneca Fallsa. Če je lokalni zakon 3 v knjigah, bi ga moral New York spoštovati, tako kot Town in Seneca Meadows.
Za pojasnila smo se obrnili na DEC. Tiskovni predstavnik v Albanyju nam je povedal, da bo posodobitev prišla nekje naslednji teden.
Želite vsako jutro v vaš nabiralnik dostaviti najnovejše naslove? Za začetek dneva se prijavite na našo jutranjo izdajo.
