Ali lahko mimo ideje, da je politika resničnostni šov? Ne, če ima CNN kaj opraviti s tem.

Celo prizorišče za razpravo v gledališču Fox v Detroitu, ki smo ga videli 31. julija, se je zdel kot vulgaren primer tega, v kaj smo spremenili svojo politiko. (Scott Olson/Getty Images)

Zadnje čase je v zraku nenavadna previdnost glede intelektualnih pasti primerjave ameriške politike z uprizoritveno umetnostjo – ali še huje, s šovbiznisom. Bodite previdni, kaj govorite o optiki. Pazi na svoje besede na temo videza in prisotnosti; bodite previdni pri prepoznavanju igrivih izmišljenih metafor med tako resnimi nacionalnimi in globalnimi krizami. Predvsem pa nehajte primerjati zbiralno zmešnjavo v sezoni predsedniške kampanje 2020 s televizijo, zlasti s (tukaj vstavite moralističen mrk) resničnostna televizija.

Smešno, tako sem se počutil skozi vse volitve leta 2016, ki so nam prinesle predsednika Trumpa: veselje ob opredelitvi njegovega vzpona kot resničnostnega šova s ​​sveto zvezdo nas je pripeljalo ravno sredi najslabšega resničnostnega šova, kar so jih kdaj naredili. Takšne primerjave prikazujejo žanr resničnostne televizije v na splošno ponižujočih potezah. To je karakterizacija, ki so jo ustvarili ljudje, ki nikoli ne gledajo televizije, razen kabelskih novic.

Ali se torej sploh lahko izognemo ideji, da je politika resničnostni šov?

Najboljše tablete za izboljšanje moških 2015

Debela priložnost. CNN in Demokratični nacionalni komite sta nas podvrgla dvema nočema razkošno okrašenih, pretirano produciranih, obsedenih s konflikti razprav v živo med poljem 20 demokratskih upov (svoj lasten zabloden zatič egov), sta CNN in Demokratični nacionalni odbor priklicala najslabše vidike nekaterih najbolj priljubljenih televizijskih žanrov. in vizualne trope.

Splošni ton je bil seveda alarmizem kabelskih novic, vendar so razprave spominjale tudi na tiste oddaje, polne slavnih, v udarnem terminu, ki zasipajo urnik vse poletje. Prav tako so bili deležni pridiha bleščečega bombastega profesionalnih nogometnih prenosov in, ja, odrske nerodnosti manjših stilov resničnostne televizije.

Igramo v prave roke republikancem, je dejal eden od kandidatov, senator Cory Booker (NJ), med razpravo v sredo zvečer, v kateri se je zdelo, da je spraševanje CNN odločeno prikazati paleto demokratske politike in prepričanj kot kronične težave in ne kot izvedljive. ideje. Kandidat Andrew Yang je v svoji zaključni besedi šel tudi meta v trenutek in opozoril na absurdnost formata, same igre, kjer bo več ljudi opazilo njegovo pomanjkanje kravate kot platforme.

In medtem ko so bili kandidati nujno pripravljeni na spopad med seboj (znano tudi kot kampanja), je format CNN-a olajšal noro igro človeških pikadov, z vprašanji, ki so bila namenjena spodbujanju zabadanja. Šlo je za neskončno dvonočno tekmovanje bliskovitih krogov, v 30- in 15-sekundnih zavrnitvah na enominutne odgovore.

Koncerti državnega sejma v Sirakuzi 2015

V uvodnem krogu v torek zvečer se je zdelo, kot da se niz ljudi prekine sredi stavka, voditelji CNN-ja Jake Tapper, Dana Bash in Don Lemon so določili časovne omejitve, takoj ko ima kdo kaj zanimivega za povedati. Sredov večer je bil le nekoliko boljši, a nikoli povsem dosegel razpoloženja dejanskega diskurza.

Namesto tega smo gledali, kako CNN ustvarja televizijo – odlomke in ugrize ter posnetke, ki jih lahko spremeni v več programske hrane, večdnevno zafrkavanje, ki se spodobi omrežju, ki je več tednov prenapihovalo dogodek z risbami imen, uro z odštevanjem in neusmiljeno opomniki za ogled.

Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand in šest drugih kandidatov so stopili na oder v Detroitu. (The Washington Post)

Celo scenografija za razpravo v gledališču Fox v Detroitu, s katero se ponaša CNN, je za izdelavo 100 ljudi potrebovalo osem dni ( z uporabo 25 kamer, več kot 500 luči in 40.000 funtov opreme ), se je zdel vulgaren primer tega, v kaj smo spremenili svojo politiko. Presegla je trdno in okrašeno pristnost veličastnega gledališča s 5000 sedeži, ki je bilo zgrajeno leta 1928 in zgrajeno, da bo trajalo. CNN-ova divja nestalnost je užalila lepoto strukture.

syracuse proti košarki severne karoline

Toda to bi lahko bil v teh dneh vsak od nas – razsvetljen kot božič, v paniki, pomanjkanju pozornosti, iščemo konflikt in se nato premaknemo na naslednjo stvar. Manj kot resničnostna TV, me razprave tega tedna bolj spominjajo na Showtimeovo občasno zabavno, a popolnoma neuporabno politično odvisne oddaje, The Circus, v kateri se trije notranji korespultanti (moja beseda) le nekako pojavijo povsod, kjer se zdi, da se politika dogaja, npr. dodati kopici špekulativnih analiz in nato hiteti na naslednje letališče.

Takšno je trenutno stanje kampanje 2020 – prezgodnja, prezasičena, pretirana zaskrbljenost in, kot so obe noči ugotovili številni demokratski upi, nagnjeni k uporabi republikanskih govornih točk za odpravo drug drugega kot preveč leve ali preveč sredinske ali pa preveč. To je odlična televizija le, če ste tip v Beli hiši.

Če bi CNN vodili premišljeno namesto manično, bi razprava, ki je toliko mesecev oddaljena od predizborov, manj podobna ameriškemu bojevniku Ninja in bolj kot ena tistih noči, ko se To ameriško življenje pripelje v mesto in vsi dobijo brezplačno torbico. Pogovoriva se. Pojasnimo. Spoznajmo nekaj kandidatov z nekaj zgodbami o tem, kako lahko zmagajo. Kandidati bi lahko sedeli na stolih s krilnimi nasloni. Luči bi lahko bile nižje. Lahko bi jim dovolili, da končajo svoje stavke. Debate bi potekale dlje (morda tri noči), vendar bolj umirjeno.

DNC je sam ustvaril bolj uporabno razpoloženje med predpredstavo, saj je prvo noč predstavil pevski zbor Perfecting Church, drugo noč ponudil vznemirljivo državno himno Dee Dee Bridgewater in osebne spodbudne pogovore predsednika DNC Toma Pereza, ki je na V torek zvečer je volivce pozval, naj pohitijo s kandidati; ne umiri se še. Zmenek okoli , je rekel Perez, se zaljubite v več ljudi, dokler ne najdete prave zamenjave za predsednika Trumpa. Politika še naprej poskuša posnemati Ameriškega idola in Vajenca, a se morda boljši odgovor skriva v Bachelorju, s spogledovanjem in vrtnicami?

Zaželeno razmišljanje, svobodno priznam. Težko jemljem pristop CNN-a tako resno kot CNN – toliko kandidatov, tako zgodaj, se tako močno trudijo priti do datuma na koledarju, ki (lahko samo upamo) bo prišel sem, ko pride tukaj.

CNN je dobil večino od tega, za kar je prišel (pikanje za prihodnje chyrone), vendar morda ne gledanosti, ki jih je želel. V torek zvečer si je ogledalo okoli 9 milijonov televizijskih gledalcev, kar je veliko manj kot 15 do 18 milijonov, ki so gledali dvonočne razprave NBC junija. (CNN pravi, da si je torkovo razpravo na spletu ogledalo še 2,8 milijona ljudi. Gledanost televizijskih programov v sredo se je izboljšala, z ocenjeno občinstvom 10 milijonov.) Boljše od epizode Walking Dead, vendar dovolj nizko, da bi dobili posmehljiv tvit od predsednika.

ali obstaja četrta spodbuda

Kandidati so se dobro uličili, izrekli nekaj vrstic, ki jih bomo pozabili do konca tedna (Pomirjaj se z mano, fant; nehaj kričati! Ne razumem nekoga, ki se trudi kandidirati za predsednika Združenih držav samo zato, da bi govoril o tem, česa ne moremo narediti in za kaj se ne bi smeli boriti itd.)

Bilo ga je toliko, da ga je bilo preveč, in na žalost je to vse, kar si je CNN v resnici želel. Po prvi noči, ko so se nekateri nenavadno gagali zaradi medgalaktičnega sporočila Marianne Williamson o ljubezni in pravičnosti (ona je strokovnjakinja, da ljudem pove točno tisto, kar želijo slišati, sama pa ni slab TV lik, kot da bi jo pričarali iz starega Zahoda Wing reruns), sem našel radovedno afiniteto do zaključnih besed Tima Ryana, kongresnika iz Ohia, ki je na koncu skoraj pretresel staro pop pesem: Rešitelja ne bo, je rekel. Ne bom superzvezdnik, ki bo vse to popravil. Ti in jaz bova -

In mi samo ne strinjam seeee.