Žalost zaradi smrti Harper Lee v petek v Monroevillu v Alasi je poglobljena zaradi bolečih polemik, ki so spremljale zadnjih nekaj let njenega življenja. Dolgo oboževan kot avtor Ubiti posmehovalca , Lee se je znašla ujeta v močvirju trditev in nasprotnih trditev o svoji sposobnosti za upravljanje lastne literarne zapuščine.
To Kill a Mockingbird še vedno požira nešteto novih in ponavljajočih se bralcev po vsem svetu. Najstniki vsako leto preučujejo zgodbo o Scoutu in Jemu iz obdobja depresije. Odvetniki rutinsko pravijo, da jih je za študij prava navdihnil skavtov oče Atticus Finch. Toda ironično je, da so odvetniki in pravne nejasnosti sčasoma grozile, da bodo zasenčile Leejevo življenje in delo.
Kakšna škoda.
razstrupljanje urina za test na droge
V Leejevi edinstveni ameriški klasiki, objavljeni leta 1960, je bilo desetletja nekaj neizrekljivo čistega. Avtoričino nenaklonjenost dajati intervjuje, njen odpor proti vsem samopromocijskim shemam sodobnega založništva in predvsem njena zavrnitev pisanja še enega romana so prispevali k mit o Ubiti posmehovalca. Brez motenj, razen Slavna filmska različica Hortona Footea , zgodba o moralnem prebujanju skavtinje in očetovem pogumnem boju proti fanatizmu je ostala ohranjena v masonskem kozarcu naše kolektivne zavesti, v poklon boljšim angelom naše narave.
Toda v začetku lanskega leta je prišla izjemna novica, da bo Lee izdal še en roman. Go Set a Watchman naj bi bilo nadaljevanje To Kill a Mockingbird, vendar je bilo očitno napisano pred tem romanom, nagrajenim s Pulitzerjevo nagrado. To je bila ločena knjiga ali pa je bil zgodnji osnutek – ali pa je bila založniška prevara, ki so jo vsilili javnosti, željni česar koli od svojega najbolj ljubega živega avtorja. Najino vznemirjenje se je zgrudilo v zmedenost, nato v sum. Prvič, čas je bil sumljiv: Leejeva sestra in dolgoletna svetovalka Alice je pred kratkim umrla. In denar je bil ogromen: To Kill a Mockingbird je še vedno prinašal 3 milijone dolarjev na leto. In končno je Lee, slep in gluh ter utrpel posledice možganske kapi, živel v domu za ostarele. Novinarji so se bili prisiljeni zanesti na vesela zagotovila njenega založnika in novega odvetnika o njenem dejavnem sodelovanju.
Harper Lee z igralko Mary Badham, ki je igrala Scout v filmski različici To Kill a Mockingbird. (Everett Collection Historical / Alamy Stock Photo/Alamy Stock Photo) To ni bil način za ravnanje z avtorjem. To ni bil način za vodenje literarnega raziskovanja. To je bila neumna južna gotika, ki se je pojavljala v novicah med konkurenčnimi objavami novic in obtožbami o izkoriščanju.
Ko se je lani poleti Go Set a Watchman končno pojavil v tisku, je hitro podrl prodajne rekorde. Razbil pa je tudi nekaj bolj dragocenega: naše občudovanje Atticusa Fincha. V tej stari/novi zgodbi, postavljeni dve desetletji po sojenju Tomu Robinsonu, se je Atticus spremenil v rasista. Jean Louise (Scout) je šokirana in razočarana. In tudi mi smo.
Mogoče bi morali le odrasti; navsezadnje, kot so opazili bližnji bralci, Atticus nikoli ni bil tako plemenit in nezapleten, kot smo si predstavljali. Ampak to ni bistvo. Ta druga knjiga ni omadeževala Atticusovega ugleda, temveč Leejevega.
Pojdi, postavi stražarja, piše prerok Izaija. Naj pove, kar vidi. In to, kar smo videli – na milijone nas, ki smo kupili to novo knjigo – je bilo slabše delo, zgodnji osnutek nečesa, kar nam je všeč, fascinantno morda zaradi svojih začetkov, ne pa tudi dokončan roman, ki bi ga lahko postavili poleg Ubiti posmehovalca.
koliko stanejo registrske tablice v ny
Tragična zgodba Harper Lee – in to je tragedija – odpira vprašanje, kdo je lastnik naše literarne dediščine. Morda ne v pravnem smislu, ampak v širšem, kulturnem smislu. Ali obstajajo literarna dela, tako ljubljena, tako temeljna za to, kdo smo, da si zaslužijo, da jih uvrstimo med nacionalne zgodovinske znamenitosti, za vedno zaščitene pred bleščečo sanacijo ali rušenjem na debelo?
Ja, zapis tukaj je mešan. Težko si je predstavljati, da bi obsedenega stilista, kot je pokojni David Foster Wallace, pustil komu drugemu, da se dotakne njegovega zadnjega romana, a leta 2011, ko je njegov prijatelj Michael Pietsch uredil in objavil The Pale King, je bil finalist za Pulitzerjevo nagrado.
Po drugi strani pa, kolikokrat moramo trpeti takšne gnusobe, kot je Seussical?
Kmetijski almanah zima 2018 new york
'To Kill A Mockingbird,' avtorica Nelle Harper Lee, središče, obišče študente leta 2006. Njen slavni roman je še vedno glavna sestavina srednješolskega pouka angleščine. (Linda Stelter/AP) Avtorji, njihovi dediči, njihovi skrbniki in njihovi zastopniki lahko počnejo, kar hočejo, z zapiski, osnutki in trdimi diski, vendar obstaja razlog, da nekateri pisci svoje dokumente oddajo v ugledne knjižnice namesto k pametnim odvetnikom. Učenjaki, ki delajo v javnosti, so opremljeni, da ohranijo in ovrednotijo umetnikovo delo. Če bi bil Leejev rokopis za Go Set a Watchman objavljen v strokovni izdaji skupaj z ostalimi njenimi prispevki, bi to razširilo naš občutek o Leeju kot umetnici, namesto da bi zameglilo naš občutek za roman To Kill a Mockingbird. Ampak, seveda, bi bilo prodano veliko, veliko manj izvodov.
Potem ko je Emily Dickinson umrla leta 1886, je njeno nesmrtno delo, skoraj vsa neobjavljena, desetletja prenašalo nerodno, četudi dobronamerno ravnanje s svojo družino. Njena čudna ločila so bila standardizirana, njena poudarjena uporaba velikih začetnic je bila ukročena. Šele leta 1955 smo lahko končno videli pesmi, kakršne jih je zapustil pesnik, v vsej njihovi izvirni, osupljivi genialnosti.
Rokopisi in osnutki so dragoceni fosilni zapisi vseh ustvarjalnih del. Vendar jih je treba obravnavati kot take - previdno, inteligentno, pošteno.
Veliki pisci sveta: Ko slišite brenčanje muhe in je tišina v sobi kot tišina v zraku med nevihtami, se takoj obrnite na knjižničarja.
Hvaležni vam bomo za vedno.
