Po seji se v Ženevskem mestnem svetu razširi divizija: Načrt Legije je sprejet soglasno

Protesti na junijskem delovnem zasedanju sveta v Ženevi Vpliv na julijsko srečanje, razširitev oddelkov sveta v Ženevi, Salamendra pravi, da bi morali mestni uslužbenci junij praznovati s protirasističnim usposabljanjem, Ženeva pa na seji sveta zavrača javno branje pisma.

Prebivalci zmedeni na seji sveta Sprememba lokacije

Ženevski mestni svet se je na julijskem zasedanju sestal 7. julija 2021 na igrišču v Ženevskem rekreacijskem centru. Sestanek je bil v zadnjem trenutku prestavljen v Rekreacijski center. Mesto je načrtovalo srečanje na kolidžu Hobart in William Smith (HWS), vendar HWS ni mogel zadovoljiti potreb mestnih objektov.

Med delom javnega komentarja na seji sveta je bilo nekaj znakov, da je bila seja prestavljena, ker HWS ni bil zadovoljen z dogodki, ki so se zgodili na delovni seji sveta 7. junija 2021. Vendar pa je mesto zahtevalo večjo sejno sobo zaradi pričakovanega povečanja udeležbe na julijskem sestanku. Tako mestni direktor Sage Gerling kot Catherine Williams, podpredsednica HWS za trženje in komunikacije, sta potrdili, da HWS ni mogel izpolniti zahteve mesta za večji objekt.

Ko HWS ni mogel zagotoviti ustreznega prostora za sestanke, je bilo mesto omejeno v objektih, do katerih so lahko dostopali. Mesto ni moglo uporabljati svojih običajnih prostorov Sveta v Centru za javno varnost, ker je ta objekt pod nadzorom enotnega sodnega sistema zvezne države New York in niso dovolili ponovnega odprtja tega objekta. Mesto je nato kot najboljšo razpoložljivo lokacijo izbralo Rekreacijski center.

Ta sprememba lokacije sestanka je povzročila nekaj zmede, zlasti zato, ker na dnevnem redu sestanka 7. julija 2021 ni bilo navedeno, da se bo srečanje pretakalo prek YouTuba. Gerling je navedel, da mesto ni navedlo razpoložljivosti pretakanja v YouTubu za srečanje, ker mesto ni bilo prepričano, da bo lahko pretakalo srečanje zaradi tehničnih težav.

Dodatna zmeda je nastala, ker je Ženevski policijski revizijski odbor (PRB) pred kratkim sporočil, da ne bodo pretakali sestankov. Poleg tega je mestna uslužbenka Lori Guinan odgovorila, da sem razumel, da smo sestanke objavljali na YouTubu, ker si je sestanek želelo ogledati več ljudi, kot smo imeli prostora v klicu Zoom. Ker se moramo zdaj osebno srečati, bomo to morali podrobneje preučiti. To je povzročilo, da so se mnogi spraševali, ali namerava mesto končati vse pretoke sej sveta.

Na koncu je mesto lahko pretakalo srečanje na YouTubu. Med sejo in v poznejši e-pošti je Gerling zagotovil, da bo mesto še naprej prenašalo vse seje sveta. Gerling je tudi nakazal, da se bodo prihodnja srečanja vrnila v tradicionalni prostor za srečanja v Centru javne varnosti.

Ženevski predlog za razvoj ameriške legije

Svet je imel dve javni obravnavi. Prvo zaslišanje je bilo v zvezi s preoblikovanjem 1115 Lochland Road iz okrožja za kmetijstvo v consko okrožje ob jezeru. Lastnina 1115 Lochland Road je trenutno v lasti ameriške legije. Druga javna obravnava je bila o novem načrtovanem razvoju enote (PUD), ki se razvija za posest Lochland Road. Čeprav je en stanovalec vprašal, ali bosta na posestvu en ali dva PUD-a, na nobeni obravnavi ni bilo predloženega materialnega pričanja. Svet ni neposredno odgovoril na vprašanje PUD stanovalca, je pa nakazal, da bo to vprašanje obravnavano med postopkom načrtovanja.

Svet je nato obravnaval resolucijo 46-21, odlok 3-2021 in resolucijo 47-2021, ki so se vse nanašale na posest 1115 Lochland Road.

Resolucija 46-2021 je bila po zakonu o državni presoji kakovosti okolja (SEQRA) ugotovitev, da projekt Lochland Road ni imel pomembnega vpliva na okolje. Svetnik Ken Camera (oddelek 4) je vprašal, ali je povezana prometna študija upoštevala, koliko novih obiskovalcev bi prišlo na območje. Gerling je dejal, da je študija to upoštevala in da je študija pokazala, da ne bi bilo pomembnega vpliva na promet. Svetnik Bill Pealer (oddelek 2) je vprašal, ali je v resoluciji določba, ki bi omogočila novo prometno študijo, če bi projekt povzročil veliko novega prometa. Gerling je izjavil, da bo mesto zagotovilo, da bo nova prometna študija dovoljena, če bodo to upravičevali pogoji.

Resolucija 46-2021 je bila sprejeta soglasno.

Odlok 3-2021 je predlagal spremembo poglavja 350 občinskega zakonika mesta Ženeva, da se območje 1115 Lochland Road spremeni iz kmetijskega okrožja v okrožje ob jezeru. Razvoj ceste Lochland Road je predlagal mešano poslovno in stanovanjsko zasnovo. Ta vrsta razvoja ni bila dovoljena v okviru kmetijskega zonskega okrožja. Vendar pa je bil predlagani razvoj mešane rabe dovoljen v skladu s predlaganim zonskim območjem ob jezeru.

ne morem gledati twitter videoposnetkov v kromu

Ko se je Svet pripravljal na glasovanje o Odloku 3-2021, so se delitve med Svetom začele znova pojavljati. Kamera je vprašala, kaj odlok vključuje. Župan Steve Valentino je kamero usmeril v besedilo odloka. Kamera je rekla, da je samo poskušal ugotoviti, kaj je odlok. Valentino je za kamero povedal, da je za to bila domača naloga. Kamera se je odzvala, to je odličen komentar župan. Valentino je nato Kamero vprašal, ali naj počaka dlje, in Kamera je odgovorila, samo pojdi na Župan. Nato je potekalo poimensko glasovanje in odlok 3-2021 je bil soglasno sprejet.

Resolucija 47-2021 je predlagala, da mesto Ženeva odobri načrtovani razvoj ceste 1115 Lochland Road, ki ga je predložila Lakefront Development Group, LLC. Predlog razvojne skupine Lakefront je že skliceval in odobril odbor za načrtovanje okrožja Ontario. Projekt je pregledal tudi Ženevski odbor za načrtovanje.

najboljši način za razstrupljanje od thc

Predlog je zahteval gradnjo dveh poslovnih stavb na zahodnem delu posesti. V stavbah bi bila restavracija, mikropivovarna in hotel s 125 sobami. Projekt bi zgradil tudi do 60 mestnih hiš na vzhodnem delu posesti.

Na podlagi prijavnega gradiva, dveh pregledov odbora za načrtovanje in javnih obravnav je Svet soglasno potrdil resolucijo 47-2021.

Javni komentarji in poročila svetnikov poudarjajo oddelke Sveta in skupnosti

V delu javnega komentarja seje se je več prebivalcev izreklo proti dogodkim, s katerimi se je končala delovna seja sveta 7. junija 2021. Več prebivalcev je izrecno nasprotovalo temu, kako so člani občinstva ravnali s svetnico Lauro Salamendro (oddelek 5) in kako Valentino in šef ženevske policije Michael Passalacqua nista posredovala v imenu Salamendre.

Stanovalci so se oglasili tudi proti temu, kako je Valentino nenadoma končal srečanje. Izkazalo se je, da je po tem, ko je Valentino prvotno končal sejo, več svetnikov ugotovilo, da so še sklepčni, in so poskušali nadaljevati sejo. Vendar jim Gerling ni hotel dovoliti nadaljevanja in Valentino je vsem povedal, da morajo pospraviti sobo.

Prebivalci so tudi trdili, da je Salamendra prejela posilstvo in grožnje s smrtjo. Ženevska skupščina žensk je začela peticijo za podporo Salamendro in ustavitev nasilnih in seksističnih groženj proti njej.

Stanovalci so Valentina spraševali tudi, zakaj je v redu, da protestniki 7. junija 2021 kričijo na Salamendro, in zakaj je protestnikom dal palec gor. Nekateri so se celo spraševali, ali bi bilo enako vedenje dovoljeno, če bi levičarska skupina kričala proti svetniku Franku Gaglianeseu (At-Large).

Svetnik Tom Burrall (oddelek 1) je prebral pismo osebja HWS, ki je izrazilo zaskrbljenost glede tega, kako so mestni voditelji obravnavali izbruh protestnikov na sestanku 7. junija 2021. LivingMax je mesto zaprosil za kopijo pisma. Čeprav je bilo pismo prebrano na odprtem sestanku in je javni dokument, ki ga je treba objaviti v skladu z newyorškim zakonom o svobodi informacij (FOIL), je Burrall odgovoril, da sem prejel dovoljenje Heather May za branje pisma, vendar nisem prejel dovoljenja za razkritje podpisniki ali za distribucijo pisma ... doslej je bila vratarka.

May je odgovorila, da 28 članov fakultete HWS, ki so podpisali pismo, ki ga je prebral Burrall, govori zase, ne HWS. Vendar May ni dala dovoljenja, da bi Burrall objavila pismo, saj je navedla, da ne more pravočasno stopiti v stik z vsemi profesorji, ki so podpisali pismo. Mayeva je tudi dejala, da je pismo namenjeno komunikaciji s Svetom, ne s širšo javnostjo.

Kljub temu, da je pismo, vključno z identiteto vseh, ki so ga podpisali, postalo javna listina, ko je bilo poslano mestnemu svetniku, od objave tega članka niti mesto niti Burrall nista posredovala kopije pisma.

Med svojim poročilom je Camera poklicala Policijski sindikat zaradi govoric, da so se policisti odločili, da ne bodo sodelovali na dobrodelnem golfskem turnirju Kluba dečkov in deklet. Kamera se je spraševala, ali so se policisti odločili, da ne bodo sodelovali, ker so mladi s kredo prepisali pločnik blizu Centra javne varnosti. Komentarji kamere so povzročili še en kratek spor med Camero in Valentinom. Spor se je umiril, ko je Kamera rekel, da se bo, če se zmoti, opravičil policistom in jim vsem kupil pivo na turnirju.

Valentino je ob koncu poročil Sveta spregovoril o želji po rotaciji mesta podžupana. Svetnik John Pruett (oddelek 6) je predlagal Pealerja za naslednjega podžupana. Gaglianese je podprl nominacijo. Ta nominacija je še enkrat pokazala delitve med Svetom. Salamendra je nasprotoval Pealerjevi nominaciji. Salamendra je izjavila, da Pealerju ne zaupa, da bo imel vodstveni položaj zaradi tega, kako se je obnašal in zaradi tega, kako je ravnal z njo. Svet je Pealerja potrdil za novega podžupana s 6 proti 3 glasovi. Salamendra, svetnik Jan Regan (oddelek 3) in kamera so glasovali proti.

38 Jackson Street

Svet je obravnaval resolucijo 48-2021 o določitvi javne obravnave za obravnavo prodaje nepremičnine v lasti mesta, ki se nahaja na ulici Jackson 38. Pomočnik mestnega upravitelja Adam Blowers je povedal Svetu, da je nepremičnina prazno. Blowers je izjavil, da je lastnik sosednje nepremičnine, ki se nahaja na ulici Jackson Street 34, zainteresiran za nakup parcele. Vendar pa je Blowers zagotovil Svetu, da bo mesto izstopilo s standardnim postopkom oddaje ponudb. Svet je resolucijo 48-2021 potrdil soglasno. Javna obravnava je bila predvidena za 4. avgust 2021 na redni avgustovski seji sveta.

Regan predlaga spremembo pravil in postopkov sveta za odstranitev motečih posameznikov s sestankov sveta

Regan je predstavil resolucijo 49-2021, s katero je želel spremeniti pravila in postopke Sveta. Regan je predlagal vzpostavitev formalnih postopkov za odstranitev motečih posameznikov s sej sveta. Regan je predlagal postopek uradnih opozoril članom javnosti, ki motijo ​​sestanke, čemur sledi odstranitev s sestanka, če se motnje nadaljujejo. S sklepom je bil župan pooblaščen, da ugotovi, kaj je motnja. Regan je pojasnil, da resolucija ni bila namenjena Valentinu, ampak je bila namenjena bodočim voditeljem sveta.

Pealer je menil, da je ideja primerna, vendar je bil zaskrbljen, ker je resolucija dala županu preveč pooblastil, da bi določil, kaj je sprejemljiv govor ali kaj pomeni prekinitev. Pealer je dejal, da ni pripravljen podpreti resolucije, kot je napisana.

Gaglianese je menil, da je resolucija nepotrebna. Gaglianese je menil, da bi lahko poklicali 911, če bi udeleženci srečanja postali neposlušni do te mere, da bi jih bilo treba odstraniti. Gaglianese je posebej izjavil, da meni, da bi Valentino in ženevska policija ukrepala, če bi srečanje 7. junija 2021 res ušlo izpod nadzora.

Valentino se je spraševal, ali bo resolucija, kot je napisana, veljala tako za Svet kot za občinstvo. Pealer je menil, da se resolucija, kot je napisana, nanaša tako na občinstvo kot na Svet. Valentino je menil, da ni primerno, da bi mu dal pooblastilo, da s sestanka odstrani izvoljeni glas ljudi.

Salamendra je menil, da bi morda moral imeti župan pooblastila za odstavljanje svetnikov. Salamendra je navedla, kako je Gaglianese zavpil nanjo, naj se vrne k Penn Yanu.

Ko je postalo jasno, da Svetu ni všeč resolucija, kot je bila pripravljena, je Salamendra predlagal njeno vložitev, da bi omogočil nadaljnjo pripravo. Predlog Salamendre za vložitev resolucije 49-2021 je bil premagan s 6-3. Za mizo so glasovali samo Salamendra, Camera in Regan.

Pred končnim glasovanjem je Burrall izjavil, da meni, da je to vprašanje že zajeto v obstoječih pravilih in postopkih Sveta.

vstopnice za Fall out boy

Salamendra je dejala, da ne meni, da bi Valentinu lahko zaupali, da bo sprejel pravo odločitev, zaradi tega, kako je opravil sestanek 7. junija 2021 in zaradi tega, kako se je redno pogovarjal z njo in kamero. Vendar je Salamendra izrazil prepričanje, da bodo ljudje odgovarjali Valentinu s svojim ogorčenjem, ko je predlagano pravilo neustrezno izvajal.

Na koncu je Svet zavrnil resolucijo 49-2021 s 6 proti 3 glasovi. Regan, Salamendra in Camera so bili edini svetniki, ki so glasovali za resolucijo.

Počitniški predlog za junij

Resolucija 50-2021, ki razglasi junij za uradni praznik v Ženevi, se je izkazala za eno bolj kontroverznih sklepov srečanja.

Pruett se je spraševal, ali bi novi dopust zaposlenim v Cityju omogočil še en dopust od dela. Gerling je izjavil, da bo junij prost dan za zaposlene v mestu. Pruett se je spraševal, ali je davčno odgovorno dati zaposlenim še en prost dan.

Pealer je tudi vprašal, ali sindikalne pogodbe predvidevajo dodajanje dopustov in nato zmanjšanje plačanega dopusta. Gerling je dejal, da bi večina sindikalnih pogodb samo dodala dopust, nekatere pa bi dodale dobropis za počitnice na podlagi potreb po delu.

Salamendra je k razpravi o tem, da zaposleni dobijo še en plačan dopust, dodal, da obstaja nekaj o tem, da večinoma belci dobijo prost dan za Juneteenth, ki ga financirajo temnopolti iz delavskega razreda ... Salamendra je dejal, da bi morali vsi praznovati junij, vendar je menil, da bi moral ' ne bo s prostim dnevom. Namesto tega je Salamendra dejal, da je junij treba praznovati z nekaj protirasističnega izobraževanja. Salamendra je še dejal, da namesto da bi zaposleni v Cityju iskali način, kako si privoščiti še en prost dan, ki bi mesto stalo več denarja, bi morali Juneteenth praznovati na bolj tradicionalen način in spoznati, kaj je Juneteenth. Salamendra je dejal, da bi se morali zaposleni naučiti, kako sužnjem niso povedali, da so bili osvobojeni, da bi lahko njihovi gospodarji imeli koristi od njihove poceni delovne sile.

Svet je resolucijo 50-2021 potrdil s 5 proti 4 glasovi. Svetnik Anthony Noone (at-large), Regan, Salamendra in Pruett so glasovali proti. Med glasovanjem je Kamera vprašala, ali lahko ponovno izpostavi vprašanje, če bo glasoval za. Valentino je potrdil, da lahko kateri koli svetnik na prevladujoči strani kadar koli znova izpostavi vprašanje. Valentino je nakazal, da bodo morali tisti, ki niso na prevladujoči strani, počakati eno leto, preden bodo lahko ponovno postavili vprašanje.

Konsolidirane prijave za financiranje zvezne države New York

Resolucije 51-2021 – 54-2021 so bile obravnavane kot blok, ker so se vse nanašale na prijave za konsolidirano financiranje mesta New York. Te resolucije so želele mestu dovoliti, da zaprosi za financiranje projekta stabilizacije in sanacije Parrott Hall ter projekta poti državnega parka Seneca Lake. Svet sklepov ni obravnaval in jih je soglasno potrdil.

Resolucija 55-2021 – 57-2021 je prav tako veljala za blok, ker je vključevalo, da je mesto odobrilo prijave lokalnih neprofitnih organizacij za konsolidirano financiranje zvezne države New York. Te resolucije so poskušale podpreti programe, ki sta jih predlagala operna hiša Smith in Solar Home Factory.

Pealer je vprašal, zakaj so bile resolucije 55, 56 in 57 na dnevnem redu, saj se nanašajo na lokalne neprofitne skupine, ne na mestne programe. Gerling je navedel, da so agencije za dodelitev sredstev zahtevale odobritev mesta za vloge za neprofitne donacije.

Svet je soglasno potrdil resolucije 55-2021 – 57-2021. Svet je podprl tudi mestnega upravitelja pri izdajanju podpornih pisem za projekte, ki so jih predlagali The Technology Farm, Salvation Army in BluePrint Geneva.

Svet naj bi opravil tudi razpravo o legalizaciji marihuane. Svet je razpravo vložil, ker naj bi potekala na delovni seji, ne na redni seji sveta.

Imenovanja odbora

V še enem zmedenem postopku imenovanja Sveta je Svet imenoval člane odbora za pregled kamer policije v Ženevi in ​​svetovalnega odbora za proračun policije v Ženevi, kot sledi:

Ženevski policijski svetovalni odbor za proračun:

Amara Dunn – 9-0 glasov
Robert Maclean – 5-4 glasov
Evelyn Buisch – 5-4 glasov
Irene Rodriguez – 9-0 glasov
James McCorkle - 5-4 glasov
Namestnik, Andrew Spink – 9-0 glasov

posodobitev 4. paketa spodbud

Komisija za pregled telesnih kamer ženevske policije:

Benjamin Vasquez – 8-1 glas
Stephanie Annear - 7-2 glasova
Kelly Smolinski – 8-1 glas
Christina DeJesus – 8-0 glasov, Regan se je vzdržala, ker ni intervjuvala gospe DeJesus
Ahmad Whitfield – 5-4 glasov
Namestnik, James Norwalk – 7-2 glasov