Ameriški državljani imajo dober razlog za zaskrbljenost zaradi kriminala v državi. Stopnja kriminala v mnogih mestih narašča in nekateri državljani menijo, da je edina varna možnost, da ostanejo doma. Pristop, ki ga je pravni sistem sprejel kot odgovor na to težavo v zadnjih 20 letih, je agresivna politika aretacije in ostre kazni za obsojene zločince. Toda mnogi ljudje verjamejo, da Američani niso nič bolj varni kot pred tem pristopom, čeprav je država vodilna v večini sveta po stopnji zaprtosti.
Eden od vidikov teh ostrih praks obsojanja so zakoni o treh stavkih, ki so jih sprejeli zakonodajalci. Ti zakoni so priljubljeni med uradniki od lokalnih mestnih svetov do izvršilne veje zvezne vlade. Zakoni o treh stavkih nalagajo obvezne dosmrtne kazni za ponavljajoče se kaznive dejanje, ki storijo določene vrste kaznivih dejanj. Toda mnogi ljudje dvomijo, ali ta politika veliko prispeva k odvračanju kriminala in varovanju Američanov.
Odvračanje od kriminala
Glavna prednost, ki jo navajajo podporniki zakonov o treh stavkih, je zmožnost odvračanja nasilnih kriminalcev od kaznivih dejanj. Toda mnogi ljudje verjamejo, da ta predlagana korist od zakonov o treh stavkih ne obstaja [ vir ].
Pomembno si je zapomniti, da je večina nasilnih zločinov v Ameriki impulzivna dejanja. Storilci teh kaznivih dejanj so pogosto jezni ljudje pod vplivom mamil ali alkohola. In čeprav lahko misel na doživljenjsko zapor odvrne zločince, ki načrtujejo svoje zločine, te misli verjetno ne bodo padle na misel osebe, ki je izgubila nadzor nad svojimi čustvi.
Nekateri ljudje ne verjamejo, da so zakoni o treh stavkih učinkovito odvračanje od poklicnih kriminalcev. Utemeljitev tega argumenta je, da ponavljajoči se storilci pogosto ne mislijo, da jih bodo ujeli pri naslednjem zločinu. To dejstvo zmanjšuje učinek, ki ga imajo misli o posledicah za njihova dejanja na njihovo odločanje.
Pomanjkanje diskrecije pri izreku kazni
Zakoni o treh stavkih vnaprej določajo, da bo storilec kaznil dosmrtno zaporno kazen. To dejstvo sodnikom onemogoča, da bi glede kaznivega dejanja upoštevali olajševalne dejavnike. Mnogi ljudje verjamejo, da je eden najboljših vidikov ameriškega pravosodnega sistema diskrecijska pravica sodnikov, da opazujejo ljudi kot posameznike.
Stroški zapora
Zakoni o treh stavkih ne povečajo le števila ljudi v zaporih. Toda ti zakoni se lahko izkažejo za sposobni ustvariti populacijo starejših zapornikov, za katere je oskrba veliko težja. Stroški zapora povprečnega zapornika zdaj stanejo 20.000 dolarjev. Stroški zapora starejših zapornikov so trikrat višji od povprečnega števila pri 60.000 $ letno .
Ljudje, ki se zavzemajo za ostro kazen, trdijo, da so stroški zapora vredni, če oseba predstavlja veliko grožnjo javnosti. Vendar je starost najpomembnejši dejavnik za zmanjšanje kriminala. Ljudje, stari 60 let in več, so odgovorni za le 1 % zločinov v Ameriki.
Učinek na manjšinske prestopnike
Ni možnosti, da bi obšli rasna pristranskost ki škodi kazenskopravnemu sistemu. Afroameriški moški nosijo glavni del te pristranskosti. Črni moški so običajno preveč zastopani v več ključnih statistikah, ki vključujejo:
- Kazenske aretacije
- Dolžina zapora
- Usmrtitve
- Kriminalna viktimizacija
Glavni razlog za to neskladje je vojna proti drogam. Medtem ko večina študij kaže, da je stopnja uživanja drog pri Američanih podobna ne glede na raso, se temnopolti v Ameriki pogosteje soočajo z aretacijami drog kot druge skupine. Številni zakoni o treh stavkih vključujejo aretacijo drog kot stavke. Zaradi te situacije je veliko bolj verjetno, da bodo Afroameričani zaradi tretje stavke prejeli dosmrtno zaporno kazen.
Spodnja črta
Politiki in uradniki kazenskega pregona pogosto dajejo prednost trdnemu stališču proti kriminalu, ki prizadene ameriška mesta. Številne jurisdikcije imajo veljavne zakone s tremi stavki, ki določajo, da so dosmrtne kazni obvezne za ponavljajoče prestopnike določenih kaznivih dejanj. Toda mnogi ljudje menijo, da po desetletjih teh praks težave, povezane z zakoni o treh stavkih, odtehtajo koristi. Posameznikom, ki se soočajo s posledicami zakonov o treh stavkih, bo koristilo pogovor z a kazenski zagovornik .
Irma C. Dengler
Irma C. Dengler se je z diplomo iz komunikacij in parapravnih izkušenj odločila združiti svoje veščine. V preteklosti, ko je sodelovala v lastnih postopkih, je bila na lastni koži priča teži pravnega jezika. Zapletena terminologija lahko zlahka razoroži povprečnega Američana. Zato se je lotila opolnomočenja svojih bralcev tako, da jim bo zakon naredila bolj dostopna. Čeprav je pokrila vsa področja civilnega in kazenskega prava, so vprašanja, povezana z zavarovanjem, in njeno področje specialnosti so primeri telesnih poškodb.
