Vprašanja in odgovori z Danom Ratherjem: tvitanje, odmik od »samo dejstev« in idealizem v novinarstvu

Geoff Edgers in Dan Rather 26. junija v Edgersovi tedenski oddaji Instagram Live Stuck with Geoff. (The Washington Post)

(Ta intervju je bil urejen zaradi jasnosti in dolžine in je bil posnet pred nemiri 6. januarja na ameriškem Capitolu.)

V: Kariero ste preživeli kot novinar, ki ste sedeli za voditeljem ali poročali s terena, včasih pa so vas kritizirali, da ste preveč liberalni. Toda to je drugačno vesolje. Kako ste napredovali do zelo močnih in odprtih mnenj?

rudniki soli pod jezerom erie

ZA: Najprej sem preživel večino svoje kariereod takrat, ko sem bil v zgodnjih najstniških letihposkuša biti pošten posrednik informacij – vaš klasični neposredni poročevalec. Samo dejstva, gospa.To ne mislim na noben način oznanjevanja, ampak tako sem poskušal biti viden.Rekel bi, nekje na sredini kariere, morda v svojih zgodnjih 50-ih, sem začel poskušati delati nekaj, kar se imenuje analiza, to je vzeti dejstva in povezati pike, povezati dejstva, saj vemo, kot je nekoč rekel neki moder človek, zmoreš. vsa dejstva in ne vem resnice. Tako sem prišel v situacijo, ko sem rekel: V redu, poskusil bom narediti tisto, kar poskušata narediti moja mentorja, Eric Sevareid in moj idol Edward R. Murrow, poleg resničnega neposrednega poročanja novic, je narediti analizo. V zadnjih letih, priznajmo si, nisem imel sredstev, da bi bil takšen poročevalec, kot sem nekoč poskušal biti poročevalec v prvi osebi, na terenu, priča zgodovini. biti. Šla sem skozi obdobje, ko sem si rekla: Poglej, zate je skoraj konec. Imeli ste dober tek. Vsekakor ste naredili svoje napake. In imaš svoje rane, nekatere si jih sam povzročil. A kljub temu je to precej kariera. Ampak to ni trajalo prav dolgo. Kot prvo je prišel Donald Trump.

Poslušajte, kako Dan Rather sidra zgodbo o svojem zelo gledališkem življenju

V: In Trump je bil drugačen.

ZA: Zaključil sem dokaj zgodajmed kampanjo, preden je bil izvoljen,da bi lahko bil nevaren za družbo kot celoto.Lahko rečete, da je to arogantno, morda določena mera napuha. jaz tega ne vidim tako.Pokojni Elie Wiesel , v čast mi je reči, da je bil moj prijatelj in onnekoč rekel: Prisegel sem, da nikoli ne bom tiho, kadarkoli in kjerkoli ljudje prenašajo trpljenje in ponižanje. Moramo se postaviti na stran. Nevtralnost pomaga zatiralcu, nikoli žrtvi. Tišina spodbuja mučitelja, nikoli mučenega.Torej, ko me vprašate, kaj poskušam narediti, številka ena, kaj poskušam sporočiti ljudem, ko objavim objavo na Twitterju, Facebooku ali napišem nekaj za svoje spletno mesto z novicami, v bistvu poskušam reči: , Ljudje, ne vem vsega in lahko trdite, da vem zelo malo. Ampak jaz sem bil blagoslovljen in srečen, da sem živel dolgo, bil sem nekaj krajev in videl nekaj stvari, in želim poskusiti to, kar se nam zdaj dogaja, postaviti v kontekst, zlasti da mu dam nekaj zgodovinske perspektive , in povem, kar verjamem. To je zame drugačna vloga.

V: Preklapljam med Foxom in MSNBC in bom videl, da se znanstveno dejstvo Foxa oporeka. In potem se bom obrnil na gostitelja MSNBC Briana Williamsa, ki bo poročal o Trumpu in nato pomežiknil in rekel: 'Nazaj v resnični svet.' Del mene je, ki mu je to všeč, in del mene, ki ne, ker je močna figura. Mislim, da ga to odpira za kritike velike skupine ljudi, ki bodo rekli: 'Ste v rezervoarju z ljudmi, ki so proti Trumpu.' Prav?

ZA: S tem se strinjam.In tudi jaz delim vašo ambivalentnost. Po eni strani mi je to bolj všeč in ga spoštujem. Drugi del mene pravi, da se bodo našli ljudje, ki bodo skočili na vas in vas klicali z vsemi vrstami imen ter zmanjšali vaš ugled.. . . Je nevarno, vendar je del tega novega okolja. Poglejte, leta 2005 sem po 24 letih zapustil voditeljsko mizo in lahko trdite, da sem morda ostal predolgo.Nikoli nisem tako mislil, a sem se trudil narediti najboljše, kar sem lahko.Ampaktudi takrat,razdalja med letoma 2005 in 2020 glede na to, kako se je novinarstvo v tej državi razvijalo, je precej osupljiva. Ne pozabite se vrniti v sedemdeseta leta 20. stoletja, ko je Walter Cronkite nekako vladal za voditeljsko mizo.

Finančni model, na katerem je temeljila večina sodobnega ameriškega novinarstva, je skoraj izginil. Z njim se novinarstvo trudi najti nov poslovni model, ki bi lahko podprl vrsto globokega kopanja, preiskovalno poročanje in prvovrstno mednarodno poročanje, ki je do nedavnega zelo trpelo.

'To mora biti nesprejemljivo': Dan Rather o medijskih napadih in politiki pod Trumpom

V: Junija, med protesti Georgea Floyda, ste tvitnili: »Če se ozrem nazaj na svoje življenje, vidim čase, ko je svet ubral pot, da postane boljši, nepopolne, neenakomerne korake, a kljub temu napreduje. Pogosto se je to zbiranje za tisto, kar je prav, zgodilo sredi teme in prepirov. Verjamem, da je to tak trenutek.' Šli smo iz tega obdobja, ko smo vsi govorili o koronavirusu, ki je še vedno pri nas in se ni zmanjšal. Toda bil je ta tragični trenutek s Floydom in z Black Lives Matter, zdaj pa smo videli ponovno prebujanje v naši državi.

ZA: In če ekstrapoliramo iz tega, je to edinstven trenutek v zgodovini države, ker imamo pandemijo in gospodarske boje ter politično krizo. Borim se za besedo, a na misel mi pride nefunkcionalno.Ni važno, kaj vas skrbi glede politike ali kaj podobnega, vendar se zdi, da je nefunkcionalno. Hkrati pa imamo zunanje grožnje – Severno Korejo, Ruse, Vzhodno Evropo, Iran, Kitajsko. Torej se vse to združi. In z novinarskega stališča in ljudje, ki niso v novinarstvu, tega morda ne razumejo, a to je tako velika zgodba, kot sem jo kdaj pokrival. Zaradi tega ne bom nikogar zafrkaval.

okrožje seneca humano društvo ny

V: Mislite, da je to mogoče nekako popraviti?

ZA: Po naravi in ​​izkušnjah sem optimist. Moj odgovor je torej, da, to je mogoče popraviti. Vprašanje je, ali bo popravljeno ali bomo popravili? Mislim, da je ena pomembna stvar, kar smo omenili prej – iskanje poslovnega modela, ki bo podpiral kakovostno novinarstvo.inMislim, da je pomembno zamladi novinarji,novinarji, ki si želijo, da ne bi izgubili idealizma.In idealizem v novinarstvu je poštenost in integriteta s ciljem, da si rečeš: to počnem, ker želim biti del nečesa večjega. Želim biti del nečesa, kar je pomembno.. . . Če lahko ohranimo iskro tega idealizma živoin nekako razpihnil iskro v plamen, potem ja, mislim, da lahko to popravimo.Vendar priznam, da visi na nitki.

Kmalu ne morete iti na koncert. Vam lahko par lesenih zvočnikov prinese predstavo?

Vprašanja in odgovori z Jonom BonJovijem