Kakšna sreča, da sem živel dovolj dolgo, da sem lahkotno gledal filmsko adaptacijo HBO-jeve drame Larryja Kramerja, The Normal Heart iz leta 1985, iz zornega kota leta 2014, kjer je epidemijo HIV in aidsa mogoče uvrstiti na seznam kriz, ki se umirijo. (Ali pa vsaj nanjo gledajo kot na krizo, ki je za tiste, ki imajo dostop do dragih čudežnih zdravil, zadržana.)
Normalno srce, ne glede na to, kako močno ali gibljivo je še lahko, obstaja v retrospektivnem kontekstu. To je čudno srečanje; kaj perspektiva se zdi Američanom, ki so postali polnoletni pod oblakom spolno prenosljive kuge, kot izognjena krogla.
Ta nova različica The Normal Heart, ki jo je režiral Ryan Murphy ( veselje, Ameriška grozljivka ) po uspešno prenovljenem scenariju 78-letnega Kramerja zajame nujnost in pravično ogorčenje, ki si ga je avtor prvič namenil pred 30 leti. Vse o normalnem srcu (premiera v nedeljo zvečer na HBO) je obravnavano z nežno, ljubečo skrbjo, ki jo dolgujemo starejšim.
prihaja stimulativni pregled
Kramer prinaša svojo igro svež in kinematografski pomen, pri čemer nekaj svojih in njegovih likov scenske piskave (nekoč nujno orožje v besedni vojni) zamenja za namig o tem, kaj je AIDS pomenil za širšo zgodovino homoseksualnosti in obratno. Neposrednost izvirnika se spremeni v daljši doseg za stalnost; Kramerjeve popravke pomagajo filmski različici govoriti neposredno o sedanjosti in preteklosti.
Ni pa jasno, da so vsi vpleteni prejeli to sporočilo in namesto tega samo slišali, da bo film pomembno. Zaradi tega je dovzeten za tisti resnični ostanki artefakta iz obdobja aidsa – grimasa z rdečim trakom hollywoodske poslušne skrbi, ki bo zagotovo nagrajena, ko pridejo nominacije za emmyja v udarnem času. Morda je nemogoče posneti film Normalno srce, ki bi ga ljudje gledali vse do konca, ker so želim ne zato, ker se jim zdi, da morajo.
Močan občutek obveznosti teče skozi Murphyjevo smer – skozi vsako besedo, vsak pregib, vsako izbiro, vsakič, ko novovalovska plesna uspešnica postane ironična zapoved. Ne pušča veliko prostora za dvoumnost ali presenečenje. Tudi vizualno se Murphy tako vztrajno izogiba predstavitvi zgodovinskega dela, da njegov film pozabi povedati dovolj o tem, kako je bilo biti v New Yorku v 80. letih. To je povsem razumljiva umetniška izbira – besede in ljudje so pomembnejši od nazivne garderobe in rekvizitov; toda neokusnost in resnost filmu prikrajšata teksturo. Gledalci pogosto dobijo občutek, da nas popeljejo v kamniti spomenik, ki bi ga morali postaviti že pred leti.
Kot taka, vse, kar je odličnega pri The Normal Heart – vključno s prepričljivimi predstavami njegovih zvezdnikov, Marka Ruffala in Julie Roberts, s posebno močnim preobratom iz Beli ovratnik Matt Bomer — je tudi čisto v redu; zelo dobro, vendar ne odlično; solzilec, a ne blebetač; in verjetno brez očitka.
Ruffalo igra pisatelja po imenu Ned Weeks, čigar nasprotujoča si zamisli o hedonizmu in spolni svobodi ga delajo tako udeleženca kopalniške kulture kot norca na plesišču. Piše se poletje 1981 in zabava na Fire Islandu komaj opazi kratek članek New York Timesa, ki opisuje skrivnostni in usodni gejevski rak, ki se širi med moškimi na Manhattnu. Ned zagotovo opazi in kmalu je v pisarnah dr. Emme Brookner (Roberts), ki zavzeto dokumentira primere, skrbi za umirajoče in deli Nedovo nagnjenost k povišanemu glasu.
Normalno srce, kot vedo gledalci gledališča, je poenostavljena pripoved o gejevski izkušnji New Yorka ob najzgodnejšem začetku širjenja bolezni. Ned je zamenik samega Kramerja, ki se nikoli ne zmoti in ki je z več drugimi moškimi ustanovil organizacijo, imenovano Gay Men's Health Crisis, da bi pomagal deliti informacije in se zavzemal za pravice pacientov.
V predstavi kot v resničnem življenju je Ned (ali Larry, karkoli) tisti, ki se zavzema za uradni odziv in nujna sredstva – najprej iz malomarne mestne hiše, nato pa svojo frustracijo prenese vse do brezbrižnega Washingtona iz Reaganove dobe. Hkrati se Ned zaljubi v Felixa Turnerja (Bomer), novinarja o življenjskem slogu New York Timesa, ki svoje novinarske kolege nerad prisili k poročanju o zgodbi.
Bolj ko se Ned bori, glasneje govori, bolj odtuji svoje najbližje zaveznike pri GMHC, ki ga tukaj igrajo Teorija velikega poka Jim Parsons (ponavlja svojo vlogo iz preporoda Broadwaya iz leta 2011) in Taylor Kitsch.
Na nek način se The Normal Heart spremlja s poljubnim številom predstav, filmov in televizijskih oddaj, ki so poskušale v realnem času, z različnimi uspehi, izkoristiti patos krize aidsa. Številna od teh del so od takrat pobrala prah.
Ne tako Normalno srce. Čeprav je napolnjeno s Kramerjevimi starinskimi harangami, je delo še vedno čudovito raziskovanje tega, kaj pomeni biti gej, z boleznijo ali brez nje, pa naj gre za leto 1980 ali prejšnji četrtek. Kramerjev dražilni ton in gnušanje gejevske omare in strahopetnosti nam lahko zdaj in vedno nekaj pove o nevarnostih odvračanja pogleda.
Nikjer to ni bolj jasno kot v trenutkih, ko Normalno srce svojim likom dovoli, da uveljavljajo svojo pravico biti to, kar v bistvu so. Ruffalo prizadene vsak prizor v zvezi s tem, še posebej, ko se Ned sooči s svojim poštenim bratom (Alfred Molina) zaradi njegovega vseživljenjskega zanemarjanja Neda kot enakega, enakega v vseh pogledih, razen v enem. Normalno srce lahko naredi malo več glede aidsa (poleg tega služi kot pripoved o tem, kako se odzvati na krizo javnega zdravja), vendar je tu še vedno zelo močan odmerek medicine na temo enakosti.
najboljši kratom za energijo in evforijo
Vsi liki v The Normal Heart temeljijo na ljudeh, ki jih je Kramer poznal in s katerimi je delal. Desetletja pozneje je ta izmišljena pripoved, zlasti kot je prikazana v filmu HBO, prevzela nekatere lastnosti dokumentarne dokumentarne literature. Resnična zgodovina AIDS-a je seveda veliko širša in bolj zapletena, kot bi si lahko upali, da bi jo lahko zajeli The Normal Heart ali katera koli drama. (Film lahko v svojem epilogu le priznava, da se je večji davek zaradi globalne epidemije aidsa čutil v tretjem svetu.) AIDS se ni zgodil samo v New Yorku in se ni zgodil samo tako, kot ga je videl Kramer.
Zanimivo je gledati Normalno srce v ozadju še enega tedna, ki ustvarja zgodovino v zgodbi o pravicah gejev. Oregon in Pennsylvania sta zadnji državi, v kateri se njuni prepovedi istospolnih porok na sodiščih skrčijo, predvsem po zaslugi lanske odločitve vrhovnega sodišča o zakonu o obrambi zakonske zveze, ki je državne zakone odprla ustavnim izzivom. Devetnajst držav zdaj dovoljujejo (ali vsaj ne preprečujejo) gejevske poroke, ki pokrivajo skoraj polovico prebivalstva ZDA.
Tako, da je zgodba o HIV in aidsu v 80. letih počasi, a zanesljivo pritegnila pozornost javnosti, se istospolne poroke niso zgodile na noben poseben ali dramatičen način. Mnogi ljudje, ki so desetletja delali za zakonske pravice, se je prejšnji mesec užalilo ob novi knjigi novinarja New York Timesa Jo Beckerja Izsiliti pomlad: znotraj boja za enakost zakonov.
Za pokritje tega, kar je verjetno the zgodba o državljanskih pravicah v novem stoletju, Becker je pridobil dostop do zakulisja poskusa tožnikov, da izpodbijajo prepoved zakonske zveze kalifornijske predloge 8 pri vrhovnem sodišču; s širokim čopičem se zdi, da Beckerjeva knjiga pripisuje zasluge za uspeh celotnega gibanja nekaterim izbrancem.
Ogorčenje med nekaterimi gejevskimi aktivisti in strokovnjaki, ki je spremljalo objavo knjige, je spominjalo prav na tiste vrste tarnanj, po katerih je Kramer znan, o načinih, kako je bila zgodovina na novo napisana, da bi izključili geje in gejevsko perspektivo. Želja po lastništvu in oblikovanju zgodovinske pripovedi je dediščina Normalnega srca. Tako kot njegov ustvarjalec, vztraja na mestu spredaj, kjer ga je mogoče slišati.
Kljub temu vsak gledalec televizije zagotovo ve, da bi ameriška zgodovina lahko priznala pravice istospolno usmerjenih dveh izmišljenih moških, Camerona Tuckerja in Mitchella Pritchetta, katerih dolgo pričakovane poročne zaobljube so bile predstavljene v sredo v finalu ABC-jeve uspešnice. Moderna družina. Podatki ankete ne lažejo; od prvenca Modern Family jeseni 2009 se je število odraslih Američanov, ki so v redu s homoseksualnimi poroki, povečalo na večino, vključno s celo predsednikom ZDA, ki je dejal, da so se njegovi pogledi na to zadevo razvili. Ali si je res tako težko predstavljati, da bi nekega bodočega zgodovinarja pripisoval sitcomu - namesto dejanskih ljudi - spremenjenim dojemam?
Mitch in Cam (ki ju igrata gejevski igralec in naravnost igralec) nista podobna Kramerjevi viziji agresivno aktivistične gejevske skupnosti. To sta le dve nasmejani figurici na vrhu zelo zapletene torte. Njihovo ogorčenje je rezervirano predvsem za domače spore in napake v dobrem okusu; njihov dnevni red je omejen na komični čas.
minimalna plača v primerjavi z drugimi državami
Skubljivo je (vendar neprimerno) prekiniti trajni mrak Normalnega srca z veselim sloganom Izboljša se! in hvaležni poljubi, ki sta jih Mitch in Cam poslala vsem, ki so prišli prej. Ljudje, ki jih je Kramer poznal in jih je ljubil ter jih izgubil – in jih ponovno pričarali kot like za svojo igro in zdaj njegov film – ostajajo za vedno zaprti na mestu bolečine in obupa. Sreča in ustvarjanje zgodovine, ki se dogajata danes, je nemogoča brez njih in spominjajo nas, kako hitro lahko vse propade.
Normalno Srce(2 uri, 15 minut) na sporedu v nedeljo ob 21. uri. na HBO, z bisom.
