Jannu Wennerju nova knjiga o njem ni všeč. Lahko pa le.

Jannu Wennerju ni všeč, kako se je izkazala njegova nova biografija. on je poklical knjiga 'globoko napačen in neprijeten.'

Morda je to zato, ker je to precej dober opis Wennerjevega življenja, ki ga avtor Joe Hagan raziskuje z velikimi (včasih preveč) podrobnostmi ter z očitno poštenostjo in zvestobo resnici. To je precej več kot Wennerjeva revija, ko je zagrešila izjemne novinarske grehe v filmu Posilstvo na kampusu iz leta 2014, razkrinkani zgodbi o skupinskem posilstvu na Univerzi v Virginiji.

V filmu Sticky Fingers Hagan, nekoč pripravnik Rolling Stona, Wennerja – ki je soustanovil Rolling Stone leta 1967 – prikaže kot zagnanega vizionarja: divje ambicioznega, konfliktnega, arogantnega in negotovega. Čeprav je včasih strog do Wennerja, je Hagan več kot pošten. Na koncu se zdi, da se strinja z nekdanjim urednikom Rolling Stona Willom Dana, da je Wenner, čeprav je razpet med vrlinami in slabostmi svoje generacije, 51 odstotkov dober.

Pripoveduje na primer o Wennerjevem novinarskem vodstvu pri pokrivanju tiste nočne more pohlepne neumnosti in nasilne smrti, ki je bila Altamont Free Concert v severni Kaliforniji.

6. decembra 1969 (manj kot štiri mesece po Woodstockovem miru, ljubezni in halucinogenih v bukoličnem severnem delu New Yorka) so Rolling Stones odigrali set, vključno s Sympathy for the Devil, ko je član Hells Angels usodno zabodel oboževalca, ki se je približal odru z pištola. (Po nekaterih podatkih so Stonesi kolesarje najeli kot varovanje in jim plačali pivo v vrednosti 500 dolarjev.) To je bila ena od štirih smrti tiste noči, druge so bile nesrečne.

novoletna darilna košara kruh sol vino

Za Wennerja, ki je bil takrat star 23 let, je bil to trenutek ustvarjanja ali prekinitve.

Če je bil Rolling Stone strokovni časopis o rokenrolu, je bil trenutek resnice blizu, kot pravi Hagan. Do te točke je bil Wenner nekaj diletantskega založnika, publikacija, ki jo je začel z glasbenim kritikom Ralphom Gleasonom, pa je bila večinoma častitljiv fanzin. Poveličeval je ikone rocka, zlasti Beatles in Rolling Stones, koristil, da jih je povzdigoval na svojih straneh in živel, da se z njimi osebno drgnil s komolci.

Wenner ni hotel prestopiti Micka Jaggerja, čigar ugled je bil ogrožen v nesreči v Altamontu. Toda pod pritiskom novinarsko nastrojenih kolegov je Wenner prišel do priložnosti. Poklical je svoje urednike: To zgodbo bomo pokrivali od vrha do dna in za to bomo prevzeli krivdo.

Vrhunska točka - ena izmed mnogih. Tudi nizke točke bi bile, nič hujše od novinarskega debakla U-Va. razkritje posilstva. Zgodba je razpadla (potem ko je poročanje Washington Posta ugotovilo, da je večinoma neutemeljena), sledile so tri tožbe za klevetanje.

je kripto zastavljanje vredno?

Veliki Wenner pa je bil brez pojma, tako pred kot po objavi - prebral je zgodbo in mislil, da je odlična, kot jo pripoveduje Hagan. Dejansko je način, kako ga je revija obravnavala, predstavljal popolno neuspeh novinarskih standardov in praks. In ko U-Va. Tožba pomočnice dekanice Nicole Eramo je prišla na sojenje, Wenner pa je stvari še poslabšal, ko jo je neposredno nagovoril: Zelo, zelo mi je žal. Verjemite mi, jaz sem trpel toliko kot vi.

Izkazalo se je, da je to draga linija, piše Hagan. Zvezna porota je prisodila 3 milijone dolarjev odškodnine.

posodobitev novic medicare at 60

Sramotno poglavje je bilo še posebej boleče, ker je revija naredila toliko drznega in veliko posnemalnega novinarstva – ne le gonzo avantur Hunterja S. Thompsona na sledi kampanje, temveč tudi razkritje Michaela Hastingsa o ​​poniževalnih komentarjih generala ameriške vojske Stanleyja McChrystala o takratnem Viceu Predsednik Joe Biden in Matt Taibbi, ki sta ga nasilno uničila bančno industrijo po finančnem zlomu pred desetletjem.

Prejšnji mesec je 71-letni Wenner dejal, da bo prodal svoj kontrolni delež Rolling Stonea in s tem končal obdobje, ki se je začelo v podstrešju v San Franciscu jeseni 1967, ko je iz tiska izšla prva številka - domišljija te prezgodnje 21. -letnik Berkeley s hlačami na zvonec in veliko idejo. In občutek brez primere, kaj so šestdeseta leta pomenila generaciji.

Hagan, ki je zdaj sodelujoči urednik revije New York, je Wennerjevo polno sodeloval - in je bil dejansko povabljen, da prevzame projekt. Toda Hagan, po njegovi zaslugi, k knjigi ni pristopal kot k rožnati avtorizirani biografiji, temveč kot k resnemu delu narativnega novinarstva. Kot tak ji v veliki meri uspe, saj se prebija skozi desetletja, glasbo in osebnosti – od pevke Marianne Faithfull in fotografinje Annie Leibovitz do Brucea Springsteena in seveda Beatlov in Stonesov.

Na tej poti se Wennerjev lik - vedno samozainteresiran, vedno preračunljiv - pojavi pod drobnogledom. Tudi njegovo osebno življenje, saj se je dolga leta trudil skriti svojo homoseksualnost, deloma tudi zaradi dolgotrajnega zakona z žensko. Njegova lastna uporaba drog in avtorjev Rolling Stona je del zgodbe, kar glede na to obdobje ni presenetljivo.

Toda v začetku tega meseca je bilo Haganovo povabilo, da se pojavi na odru z Wennerjem na novembrskem dogodku na Manhattnu, umaknjeno, New York Post pa je mogotca opisal, da je jezen nad tem, kar je prebral, in dejal, da je knjiga preveč osredotočena na uživanje drog in njegovo spolnost.

Ne glede na njegove pomanjkljivosti se Wenner tukaj pokaže kot velik kulturni vpliv zaradi svojega briljantnega ustvarjanja: publikacije, ki je spremenila novinarstvo in ujela duh časa.

Nekoč je bilo, piše Hagan, vzeti izvod Rolling Stona v roke, kot da bi držal kos vročega šrapnela iz kulturne eksplozije iz šestdesetih let prejšnjega stoletja, medtem ko je še vedno žarel od občutka in pomena.

Doba Vodnarja je že zdavnaj minila in Rolling Stone ni več revolucionaren – ali skoraj tako pomemben kot v času svojega razcveta. Toda Hagan nam ne pomaga le razumeti, kako zelo se je zdelo, da je nekoč pomembno. Prav tako nam s svojim niansiranim portretom Wennerja pokaže, kako temeljito je publikacija odražala svojega ustanovitelja, bradavice in vse.

še en spodbujevalni pregled leta 2021

Margaret Sullivan isLivingmaxov medijski kolumnist.

Preberite več avtorja Margaret Sullivan:

Ali so mediji pomagali Harveyju Weinsteinu zvabiti plen in blatiti njegove obtoževalce?

Hillary Clinton meni, da so bili mediji krivični do nje. ima prav.

Avtor Joe Hagan

kateri dan se spremeni ura jeseni 2015

Gumb. 560 str. 29,95 $