Ali je treba zakonsko pravico do čiste vode in čistega zraka povzdigniti v status pravice do svobode govora, sojenja pred poroto in zakonitega postopka?
Volivci v New Yorku lahko na to vprašanje odgovorijo na referendumu 2. novembra, ko jih vprašajo, ali se zavzemajo za dodajanje besed pravica do čiste vode, čistega zraka in zdravega okolja v zakon o pravicah v državni ustavi.
Ker je državna zakonodaja ukrep sprejela že na dveh zaporednih sejah, je večina 'za' glasovanja o predlogu 2 o volitvah v torek zadnja ovira v postopku ustavnih sprememb. In če zgodnje glasovanje je kakršno koli vodilo, bo mera zlahka minila.
Medtem ko tri četrtine svetovnih nacionalnih ustav - 149 od 193 — izrecno sklicevati na okoljske pravice ali odgovornosti, je ustava ZDA v tihi manjšini.
Toda zdaj potekajo kampanje za vključitev klavzul o okoljskih pravicah v 13 državnih ustav.
Medtem ko ji druge države – na primer Nova Mehika, Maine in Havaji – strežejo za petami, je New York najdlje, je dejala Maya K. Van Rossum, odvetnica iz Pennsylvanije, ki vodi vsedržavno gibanje Zelenih sprememb. To je edini, ki je prišel do točke, da gre k ljudem.
Ena zgodnja uporaba spremembe, če bo sprejeta, bi lahko bilo izvajanje podnebnega zakona države iz leta 2019, pravi Michael B. Gerrard , profesor na pravni fakulteti Columbia.
Zakon o vodenju podnebja in zaščiti Skupnosti ali CLCPA zahteva 85-odstotno zmanjšanje emisij toplogrednih plinov po vsej državi do leta 2050 (od ravni iz leta 1990), Svet za podnebne ukrepe pa pripravlja pravila za uveljavitev mandata.
Če končni (izvršilni) načrt ne uspe, je napisal Gerrard avgusta se lahko nekatere pravdne stranke sklicujejo na to spremembo.
Okoljska blogerka Christine Weniger se je strinjala, da bo sprejeta sprememba verjetno vodila do povečanja tožb državljanov glede okoljskih vprašanj.
Ali so te lahko usmerjene proti zasebnikom, ni jasno, Manj napisano lansko jesen v Climate Blog Columbia Law School. Glede na presenetljivo kratkost sedanjega predloga in spremljajoče utemeljitve ostaja veliko negotovosti glede tega, kako natančno bodo sodišča razlagala novo temeljno pravico.
In to je problem, trdijo trgovinske in lobistične skupine, kot sta The Business Council in The New York Farm Bureau.
bari v Seneca Falls ny
Amandma predstavlja najslabšo obliko priprave zakonodaje – predlog brez smiselnih opredelitev ali parametrov, kar bi povzročilo ogromno negotovosti glede tega, kako se bo uporabljal, prepuščen za reševanje skozi leta sodnih sporov, je zapisal svet v nedavnem zapisku, ki je pozval k glasovanju proti 2. nov.
Tom Stebbins, izvršni direktor zavezništva za reformo tužbe v New Yorku, je bil bolj jedrnat. To bo povzročilo eksplozijo sodnih sporov, je dejal.
Prvi poskus New Yorka, da bi pridobil zakonsko odobritev zelenega amandmaja, je hitro zamrl leta 2017, ko so državni senat nadzirali republikanci, ki so takrat in danes večinoma nasprotujejo ukrep.
Od takrat je kombinacija politike Trumpove administracije o zmanjšanju vpliva zveznega okoljskega pregona in prehoda senata zvezne države New York na nadzor demokratske stranke spremenila politiko.
Van Rossum, ki je sodeloval z Okoljski zagovorniki New Yorka in drugi, ki so pridobili zakonodajno odobritev na zasedanjih 2019 in 2021, so v kampanjo v New Yorku prinesli globoke izkušnje iz Pennsylvanije.
Pennsylvania in Montana sta bili edini državi, ki sta v svojih državnih ustavah določili okoljske pravice.
Pennsylvania je sprejela svojo obsežno spremembo leta 1971 po prvem dnevu Zemlje. 1. člen, 27. člen se glasi :
Ljudje imajo pravico do čistega zraka, čiste vode ter do ohranjanja naravnih, scenskih, zgodovinskih in estetskih vrednot okolja. Javni naravni viri Pennsylvanije so skupna lastnina vseh ljudi, vključno s generacijami, ki še prihajajo. Kot skrbnik teh virov jih bo Commonwealth ohranjal in vzdrževal v dobro vseh ljudi.
Toda oddelek 27 je imel desetletja malo praktičnega učinka, preden sta ga Van Rossum in Delaware Riverkeeper Network postavila za temelj svojega argumenta proti državnemu zakonu o frackingu.
V prelomni odločitvi iz leta 2013 je vrhovno sodišče Pennsylvanije (najvišje sodišče te države) obnovilo lastninske in občinske pravice do con, ki jih je zakon o frackingu omejil.
Pri izdaji svoje odločitve, Van Rossum zapisala v svoji knjigi The Green Amendment (2017-Disruption Books), je sodišče potrdilo pomen in moč spremembe okoljskih pravic ter obljubilo vsem generacijam Pensilvancev, da bodo imeli koristi od čiste vode, čistega zraka in zdravega okolja, ter jim dalo možnost to pravico braniti na sodišču.
Poleg tega, da daje možnost za vložitev tožbe, je zeleni amandma naklonjen spreminjanju načina, kako javni uradniki obravnavajo dejavnosti vlade, vključno z zakonodajo, uredbami, politiko, programi, financiranjem in izdajanjem dovoljenj, je dejal Van Rossum v telefonskem intervjuju iz Nove Mehike. To je odločna izjava vladnim uradnikom, da zdaj obstaja omejitev ... ki pravi, da ko vlada ukrepa, tega ne sme storiti na način, ki krši okoljske pravice, je dodala.
Kot v več drugih državah je kampanjo v New Yorku spodbudila okoljska grozljiva zgodba v Hoosick Fallsu, 30 milj severovzhodno od Albanyja.
Začelo se je potem Michael Hickey prejel šokantne rezultate testov na vzorcih lokalne pitne vode, ki jih je poslal v kanadski laboratorij leta 2014. Teste je plačal, ker je sumil, da je kontaminacija vode verjeten vzrok smrti njegovega očeta zaradi raka ledvic po letih dela v Saint- Tovarna plastike Gobain v mestu.
kaj se zgodi, ko nadzor živali zahtevajo zaradi ugriza psa
Krvni testi kasneje potrdili, da je rakotvorna za vedno kemikalija PFOA kontaminirala mnoge v skupnosti.
Hickey je v letih 2014 in 2015 nekaj mesecev prosil upravo Cuoma, naj ukrepa, vendar so ga zavrnili. Nazadnje je članek iz decembra 2015 v časopisu Albany Times-Union razkril zgodbo in mobiliziral zvezno agencijo za varstvo okolja.
maeng da kratom odmerek za evforijo
To je vodilo takratnega Gov. Andrew Cuomo, da se začne zavzemati za stroge nove omejitve PFOA in sorodno kemikalijo v pitni vodi po vsej državi. Pravila so bila objavljena leta 2019, izvrševanje pa se je začelo pred kratkim.
Po besedah Nicholasa Robinsona, zaslužnega profesorja na univerzi Pace in nekdanjega generalnega svetovalca državnega ministrstva za varstvo okolja, je trdovraten odziv države na okoljsko krizo razkril zaskrbljujoč zakonski zdrs.
V Članek 2017 , Robinson je pozval k ustavni konvenciji, ki bi obravnavala razpad vlade. Od takrat je trdil, da bi ustavna pravica do čiste vode državljanom, kot je Hickey, omogočila, da vložijo peticijo na sodišča, namesto da bi čakali, da ukrepajo neodzivni državni regulatorji.
Podobno bi lahko državljani, ki so se pritožili zaradi strupenih emisij in prahu iz odlagališča Dunn v Rensselaerju ali sežigalnice Norlite v Cohoesu, uporabili ustavno pravico, če je ugotovljena, da svoje primere sprožijo na sodišču.
Toda opolnomočenje tožnikov in njihovih odvetnikov kmetom ne bo v pomoč, je v nedavni izjavi trdil predsednik Farm Bureau David Fisher.
Čisto okolje bi moralo biti prednostna naloga za vsakega Newyorčana, vendar bi nejasna zelena sprememba zamotila vodo okoli dobre okoljske politike, je napisal Fisher .
To ima posledice za kmete, ki se lahko soočijo z novimi pravnimi izzivi vseh, ki se ne strinjajo z njihovimi kmetijskimi praksami, kar spodkopava stroge, znanstveno utemeljene okoljske predpise, ki že veljajo v državi New York, je nadaljeval Fisher. To bi lahko ogrozilo zakone o pravici do kmetije, katerih namen je zaščititi družinske kmetije pred nadležnimi tožbami.
Toda Jessica Marks iz Mentza je dejala, da država dovoljuje kmetijske prakse, ki lahko sosedom kmetov povzročijo resne težave.
Družinske kmetije niso problem, je dejal Marks. To so CAFO (koncentrirane dejavnosti krmljenja živali), tovarniške kmetije, ki prihajajo in postavljajo v velikanske jame.
Marks je povedala, da živi v svojem domu približno 12 let in je skoraj odplačala hipoteko. Pred približno dvema letoma, velika jama je bil izkopan na bližnjem posestvu v lasti tovarniškega kmeta. Povedala je, da je jama, ki je pooblaščena za sprejem živilskih odpadkov in kmetijskega gnoja, oddana v najem lokalnemu digestorju hrane.
Marks je dejal, da se tovornjaki, označeni kot prevozniki septičnih odpadkov, prav tako redno ustavljajo za raztovarjanje, kar povečuje možnost, da so človeški odpadki del mešanice. Zaradi neprijetnih vonjav z mesta je morala zapreti bazen zgodaj poleti. Njena prva okužba s podganami je zadnja nadloga.
Rekel bi, da bi bilo (zeleno spremembo) dobro sprejeti, če bi ljudem, kot sem jaz, dali priložnost za boj, je dejal Marks.
Želite vsako jutro v vaš nabiralnik dostaviti najnovejše naslove? Za začetek dneva se prijavite na našo jutranjo izdajo.
